2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. C은 2013. 4.경부터 원고로부터 수회에 걸쳐 금원을 차용하였다.

나. C은 2013. 11. 18. 원고에게 액면 200,000,000원의 약속어음을 발행하고, 이를 공증하였다.

다. C은 2014. 3. 12. 원고와 위 약속어음공정증서에 관하여 ‘2014. 3. 12. 원고에게 90,000,000원을 지급하고, 원고는 위 금원을 지급받고 더 이상 위 채무명의에 대한 어떤 청구도 하지 않으며, 원고와 C은 더 이상 어떠한 민형사상 이의를 하지 않기로 한다

‘는 내용의 합의를 하였고(이하 ’이 사건 합의‘이라고 한다), 피고가 같은 날 C을 위하여 원고에게 90,000,000원을 지급하였다. 라. 이 사건 합의 직후 C은 2014. 3. 12. 원고와 ‘30,000,000원을 변제기 2014. 9. 12., 이자 연 30%로 정하여 차용한다’는 내용의 금전소비대차계약(이하 위 30,000,000원을 ’이 사건 채권‘이라고 하고, 위 금전소비대차계약을 ’이 사건 금전소비대차계약‘이라고 한다)을 체결하고, 이를 공증하였다.

마. C은 2014. 4. 22. 남편인 피고와 이 사건 토지에 관하여 증여계약을 체결하고(이하 ‘이 사건 증여계약’이라고 한다), 같은 날 피고에게 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다.

바. 피고는 2014. 4. 22. 및 2014. 4. 25. 이 사건 토지에 설정된 채권최고액 160,000,000원, 400,000,000원의 각 근저당권설정등기를 말소하였다.

사. 피고는 2014. 5. 20. C과 이혼하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4, 5, 6, 7호증, 을 제1호증의 각 기재(가지번호 포함, 이하 같다), 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고 주장의 요지 원고는 C에게 합계 232,000,000원을 대여하고 최종적으로 2014. 3. 12. 90,000,000원을 변제받으면서, 같은 날 나머지 대여금 30,000,000원에 대하여 이 사건 금전소비대차계약을 다시 체결하였다.

그런데...