beta
서울중앙지방법원 2013.05.24 2011가합139025

손해배상(기)

주문

1. 가.

피고 주식회사 A, B, C, D, E는 각자 원고들에게 별지 제1인용금액 목록 ‘인용금액’란...

이유

1. 기초 사실 다음의 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제2호증(증권선물위원회 감리결과), 갑 제3호증의 1 내지 3(각 거래내역서 및 잔고증명서), 갑 제3호증의 4 내지 124(각 각 거래내역서 및 잔고증명서), 갑 제5호증의 1(2008년 사업보고서), 갑 제5호증의 2(2009년 1분기보고서), 갑 제5호증의 3(2009년 반기보고서), 갑 제5호증의 4(2009년 3분기보고서), 갑 제5호증의 5(2009년 사업보고서), 갑 제5호증의 6(2010년 1분기보고서), 갑 제5호증의 7(2010년 반기보고서), 갑 제5호증의 8(2010년 3분기보고서), 갑 제5호증의 9(2010년 사업보고서), 갑 제5호증의 10(2011년 1분기보고서), 갑 제5호증의 11(2008년 감사보고서), 갑 제5호증의 12(2009년 감사보고서), 갑 제5호증의 13(2010년 감사보고서), 갑 제6호증의 1(소장), 갑 제6호증의 2(조사결과조치통보), 갑 제6호증의 3(증권선물위원회 조치내용), 갑 제6호증의 4(답변서), 갑 제6호증의 23(행정사건 판결문), 갑 제8호증(금감원 전자공시 화면), 갑 제10호증의 2(형사사건 판결문), 갑 제29호증(대법원 나의사건 검색화면), 갑 제30호증(법인등기사항 전부증명서), 갑 제31호증의 1(상장폐지결정 공시), 갑 제31호증의 2(상장폐지실질심사 공시), 갑 제32호증(나의사건검색화면)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있거나, 이 법원에 현저하다. 가.

당사자들의 관계 1) 피고 주식회사 A(2012. 4. 25. 상호 변경 전 H 주식회사, 2008. 3. 28. 상호 변경 전 주식회사 I, 이하 ‘피고 회사’라 한다

)은 바이오사업, 코스메틱사업, 에너지사업 및 M&A컨설팅사업을 하는 회사이다. 2) 피고 회사, 피고 G회계법인을 제외한 나머지 피고들은 피고 회사의 이사, 감사 등으로 재직하였는데, 그 직책 및 재직기간은 다음과 같다.

피고...