항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지...

가. 원고는 해운중개업, 무역업(기자재, 철강) 등을 영위하는 회사이고, 피고 B은 ‘D’라는 상호로 무역업 등을 영위하는 사람이며, 피고 C은 피고 B의 배우자로 ‘D’를 함께 운영하고 있다.

나. 원고는 2018. 1.경부터 같은 해 8.경까지 ‘D’에 ‘SHIP’S SPARE’ 등 선박부품 합계 61,155,831원 상당을 공급하였고, 한편 원고의 대표자인 E은 피고 C에게 개인적으로 합계 41,905,185원 상당의 금전을 대여하였다.

다. E과 피고 C 사이의 위 대여금 채권은 ‘D’ 이름으로, ① 2018. 7. 16. E 개인계좌로 5,000,000원, ② 같은 해

8. 10. 원고 회사계좌로 11,793,814원 등을 입금함으로써 모두 변제되었다.

[인정근거] 다툼 없거나, 갑 제1 내지 3, 9 내지 12호증(가지번호 포함)의 각 기재 및 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장에 대한 판단 먼저 원고는 이 사건 청구원인으로, 피고 C은 ‘D’의 실질적인 운영자이고, 피고 B은 ‘D’의 명의대여자인바, 피고들은 연대하여 원고에게 미지급 물품대금 12,173,424원을 지급할 의무가 있다고 주장하고, 이에 대하여 피고들은, 위 물품대금은 모두 변제되었다고 주장한다.

살피건대, 갑 제4, 5호증, 을 제1 내지 4호증(가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고와 E, 피고들은 위 물품대금 및 대여금에 대하여 원고와 ‘D’의 명의뿐 아니라 E과 피고 C의 개인 명의를 통해서도 거래하였음을 알 수 있고, 앞서 인정한 물품대금 61,155,831원과 대여금 41,905,185원의 총 합계액이 103,061,016원임에 반하여 피고들이 원고 또는 E에게 지급한 금원의 합계액은 이를 초과하는 104,910,738원 상당임이 인정되는바, 이와 달리 일부 물품대금이 미지급되었다는 점에 대하여는 원고 제출의 증거들만으로는 이를 인정하기에...