beta
대전지방법원 2017.02.15 2015가합3062

임금등

주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초 사실

가. 피고는 대전광역시 유성구 C에 있는 B아파트(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)를 관리하기 위하여 그 입주자들의 대표로 구성된 단체이고, 원고는 2007. 12. 20. 이 사건 아파트의 관리소장으로 채용되어 2015. 7. 31.까지 근무한 자이다.

나. 피고는 위 아파트의 관리방식을 피고가 직접 관리하는 자치관리에서 전문관리업체에 위탁하는 위탁관리로 변경하기로 하고 입주자 85.4%의 동의를 받았다.

- 당 입주자대표회의에서는 B아파트를 자체관리하여 왔으나, 전문위탁관리업체 에 위탁키로 의결하여 입주자의 동의(85.4%)를 받았습니다.

- 이에 따라 2015년 8월 31일 자로 근로계약만료 통보함을 양해하여 주시기 바랍니다.

- 직원의 승계(재고용)여부는 선정된 위탁업체와 협의하시기 바랍니다.

다. 이 사건 아파트 관리사무소에는 원고 외에도 경비원 D, 미화원 E이 근무하고 있었다.

피고는 2015. 7. 20. 원고를 포함한 위 3인에게 아래와 같은 내용으로 근로계약만료를 통보하였다. 라.

피고는 2015. 7. 24. 임시회의를 개최하여 자치관리에서 위탁관리로 관리방식을 변경하기로 결의한 후 위 결의 결과를 이 사건 아파트 입주자들에게 공고하였고, 주식회사 에이스(이하 ‘에이스’라 한다)를 위탁관리업체로 선정하였다.

마. 피고는 2015. 7. 27. 재차 임시회의를 개최하여 위 근로계약만료 통보에 대하여 거부의사를 밝힌 원고를 2015. 7. 31.자로 해임하기로 결의하였다

(이하 ‘이 사건 해고’라 한다). 바. 원고는 2015. 8. 31. 피고로부터 해고수당 명목으로 1개월 치 임금 2,116,600원을 지급받았다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제4호증, 을 제16 내지 21호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장

가. 근로기준법 제23조 제1항은 정당한 이유...