2. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

3. 소송총비용은...

가. 원고는 B이라는 상호로 건설업을 영위하는 개인사업자이고, 피고 주식회사 다움(이하 ‘피고 다움’이라 한다), 피고 대덕건술 주식회사(이하 ‘피고 대덕건설’이라 한다)는 각 건축공사업 등을 목적으로 설립된 법인이다.

나. 피고들은 2013. 9. 23. 주식회사 랜드뱅크와 사이에 대구 동구 C에 있는 F모텔 증개축공사(이하 ‘이 사건 공사’라고 한다)를 도급받는 내용의 계약을 각 체결하였다.

다. 원고는 2013. 11. 16. 피고 다움과 사이에 이 사건 공사 중 창호, 유리공사에 관하여 계약금액 9,860만 원, 공사금액 8,260만 원, 부가가치세 826만 원으로 하는 내용의 하도급계약을 체결하였고, 같은 날 피고 대덕건설과 사이에 이 사건 공사 중 금속공사에 관하여 계약금액 6,303만 원, 공사금액 5,730만 원, 부가가치세 573만 원으로 하는 내용의 하도급계약을 체결하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 1, 2, 을 제1호증의 각 기재, 당심 증인 G의 증언, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장

가. 원고 원고는 이 사건 각 하도급계약에 따른 공사를 모두 완료하여 피고들로부터 공사대금 전액을 지급받았다.

이후 피고들이 추가공사를 요구하여 그에 따른 추가공사를 완료한바, 피고들은 연대하여 원고에게 추가공사대금 2,049만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고들 1 원고와 피고들은 2014. 3.경 이 사건 각 하도급계약에 따른 공사대금과 관련하여, 피고들이 원고에게 지급하여야 할 공사대금을 1억 5,500만 원으로 확정하였는데, 위 확정된 공사대금에는 원고가 주장하는 추가공사대금이 포함되어 있고, 원고가 주장하는 추가공사대금 중 하양, 창녕 잔액 273만 원은 피고들과 관련이 없다.

따라서 이 사건 각...