2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들 즉, 피고인과 피해자의 지인인 I이 수사기관 및 원심 법정에서 ‘피해자로부터 F골프장 공사의 수주를 부탁받고, 먼저 피고인을 만나 공사 수주를 의뢰했더니 피고인이 G 회장이나 K 부사장을 만나서 알아보겠다고 하였고, 그 후 공사수주가 가능하겠다고 말했다. 그 후 피고인이 피해자, 자신이 만난 자리에서 “F골프장 대표 G을 잘 아니 공사를 하게 해 주겠다. 공사수주를 하려면 경비가 필요하다”고 말했고, 이에 피해자가 피고인에게 경비명목으로 돈을 송금하였다. 그 외에도 공사 섭외 명목으로 명함이 필요하다고 하여 피해자가 피고인이 피해자가 운영하는 회사의 부사장이라고 적힌 명함을 만들어 주었다’고 진술하였는바, 그 진술내용이 일관되고 구체적이며, 평소 피고인과 친한 관계에 있던 위 I이 피고인에게 불리한 내용으로 허위의 진술을 할 특별한 사정도 보이지 않아 그 진술을 신빙할 수 있고, 피해자 E도 원심 법정에서 위와 같은 내용으로 진술한 점, 피고인도 검찰에서 '이...