2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 2016. 2.경 자신이 근무하는 토목건설업체의 실질적 운영자인 피고로부터 “내가 아는 C이라는 동생이 D에서 상가를 임대받아 한우 식당을 운영하는데, 그곳에 100,000,000원을 투자하면 매월 1,500,000원의 이자를 받을 수 있고 1년 안에 상가 권리금을 돌려받아 원금을 반환할 수 있다, 나에게 100,000,000원을 주면 C에게 전액을 전달하겠다.”라는 제안을 받고 이에 응하기로 하여 피고에게 2016. 3. 2.경 80,000,000원, 2016. 3. 18.경 18,000,000원을 각각 수표로 지급하고, 피고로부터 지급받아야 할 임금 2,000,000원을 지급받지 않고 면제하기로 하였다.

피고는 위와 같이 수표로 지급받은 돈 중 40,000,000원을 개인적인 용도로 사용하고, 나머지를 C에게 전달하였다.

나. 원고는 피고로부터 위 100,000,000원에 대한 이자 명목으로 2016. 3. 31.부터 2017. 4. 10.까지 합계 18,000,000원을 지급받았다.

다. 원고는 2017. 4.경부터 피고에게 위 100,000,000원의 반환을 요구하였고, 2017. 7. 27. 피고와 함께 C을 만나 위 돈의 반환을 요구하였다.

이에 C은 2017. 8. 28. 원고에게 ‘원고로부터 차용한 100,000,000원을 2017. 9.부터 2018. 1.까지 매월 말일에 각 16,700,000원을 지급하고 2018. 2. 말일까지 16,500,000원을 지급하는 방법으로 분할하여 변제하겠다.’라는 내용의 차용증서 및 같은 내용의 금전소비대차계약 공정증서를 작성하여 주었다. 라.

원고는 2017. 4. 10. 이후 피고로부터 2017. 9. 9. 이자 350,000원을 지급받은 것 외에 피고 또는 C으로부터 아무런 변제를 받지 못하자, 2017. 12. 13. 피고와 C을 상대로 서로 연대하여 원고에게 100,000,000원 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 구하는 취지로 이 사건 소를 제기하고, 그 무렵 피고를 형사고소하였다.

마. 피고는 '원고로부터 C에...