2. 판단 원심이 적법하게 채택ㆍ조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉, ① 피해자는 수사기관에서부터 원심법정에 이르기까지 조수석 뒷자리에 타있던 피고인이 주먹으로 자신의 얼굴을 1회 때렸다고 일관되게 진술한 점, ② 피해자에 대한 상해진단서에도 ‘안면부 타박상 및 찰과상’이라고 기재되어 있어 피해자의 진술에 부합하고, 달리 위 상해진단서의 신빙성을 배척할 만한 사정은 보이지 아니하는 점, ③ 상해 부위에 대한 사진도 이와 일치하는 점, ④ 한편 E는 원심 법정에서 ‘피고인이 피해자를 때리는 것을 보지 못하였다’고 진술하기는 하였으나, E는 사건 직전에 택시가 정차한 것을 제대로 기억하지 못하여 진술의 정확성에 의문이 있는데다 피고인의 친구로서 피고인과 이해를 같이 하는 관계이어서 그 진술을 그대로 믿기 어려운 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 공소사실 기재와 같이 피해자에게 상해를 가한 사실을 인정할 수 있다.

따라서 피고인의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문