가. 사실오인 피고인은 피해자 등으로부터 폭행을 당하여 비골 골절 등의 상해를 입었을 뿐, 피해자를 발로 걷어 차고 양손으로 밀어 바닥에 넘어뜨려 상해를 가한 사실이 없음에도 불구하고, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

나. 양형부당 원심의 형(벌금 200만 원)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단

가. 사실오인 주장에 대한 판단 1) 형사재판에 있어서 유죄로 인정하기 위한 심증 형성의 정도는 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도여야 하나, 이는 모든 가능한 의심을 배제할 정도에 이를 것까지 요구하는 것은 아니며, 증명력이 있는 것으로 인정되는 증거를 합리적인 근거가 없는 의심을 일으켜 이를 배척하는 것은 자유심증주의의 한계를 벗어나는 것으로 허용될 수 없다 할 것인바, 증인의 진술이 그 주요 부분에 있어서 일관성이 있는 경우에는 그 밖의 사소한 사항에 관한 진술에 다소 일관성이 없다는 등의 사정만으로는 그 진술의 신빙성을 함부로 부정할 것은 아니다(대법원 2009. 8. 20. 선고 2008도12112 판결 등 참조). 2) 위 법리를 기초로 하여 살피건대, 원심 및 당심이 적법하게 채택조사한 증거들을 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자 E는 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지 이 사건 당시 B과 말다툼을 하던 중 피고인이 이 사건 노래연습장 출입문을 막아섰고, 자신이 피고인에게 손님들이 출입할 수 있도록 출입문에서 나와 달라고 말하면서 피고인의 허리벨트를 잡아 당기자 피고인이 양손으로 자신의 몸을 밀어 바닥에 넘어져 허리부위를 다쳤다는 취지로 구체적이고 일관되게 진술한 점, ② 당시 현장에 함께...

참조판례