피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을...

피고인은 2019. 4. 19. 10:00경 성명불상자로부터 B으로 “스포츠 토토 환전 통장이 필요한데 체크카드를 빌려주면 1장 당 100만 원에서 150만 원의 대가를 주겠다. 한 달만 쓰고 돌려주겠다.”라는 제안을 받고, 같은 날 부산 강서구 C에 있는 D식당에서, 피고인 명의 SC은행 계좌(E)와 연결된 체크카드 1장을 퀵서비스를 통하여 성명불상자에게 전달하고, 위 체크카드의 비밀번호를 B으로 성명불상자에게 전달하였다.

이로써 피고인은 대가를 수수할 것을 약속하면서 성명불상자에게 접근매체를 대여하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. F에 대한 경찰 진술조서

1. B 대화내용, 계좌이체내역, 예금거래명세표 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 전자금융거래법 제49조 제4항 제2호, 제6조 제3항 제2호(벌금형 선택)

1. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제2항

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 양형의 이유 아래와 같은 사정들에 피고인의 연령, 성행, 이 사건 범행의 내용과 경위, 범행 후의 정황 등 여러 양형조건들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.

불리한 사정: 접근매체를 대여하는 행위는 전자금융거래의 안전성과 신뢰성을 해할 뿐 아니라 다른 범죄에 사용되어 다수의 피해자를 양산할 위험이 높아 엄정히 대처할 필요가 있다.

피고인이 대여한 접근매체가 실제로 사기 범행에 사용되었다.

유리한 사정: 피고인은 이 사건 범행을 인정하고 같은 잘못을 반복하지 않을 것을 다짐하고 있다.

피고인은 과거에 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없다.

참조조문