1. 원고의 항소를 기각한다.

1. 제1심 판결의 인용 원고가 항소하면서 당심에서 주장하는 사유는 제1심에서 이미 주장한 내용과 다르지 아니하고, 제1심에 제출된 증거들에 이 법원의 육군종합군수학교장, 육군 제52군수지원단 정비근무대장에 대한 각 사실조회 결과까지 보태어 보아도 원고의 주장을 배척한 제1심의 판단은 정당하다고 인정된다[이 법원의 고려대학교의료원 안산병원장에 대한 신체감정촉탁 결과에 의하면 ‘요추부 MRI 상에서 외상으로 인해 발생할 수 있는 골절 및 인대손상은 관찰되지 않음. 이에 감정대상자(원고)의 추간판탈출증은 군 입대 후 지속적인 훈련에 의하여 발병하였다고 판단할 수 있는 근거는 부족함’이라는 것이어서, 군 복무 중의 교육훈련 또는 직무수행으로 인하여 원고의 추간판탈출증이 발병하였다거나 자연경과 이상으로 급격히 악화되었다고 보기 어렵다]. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용한다.