2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심...

가. 피고는 2010. 8. 17 설립된 주식회사 C(이하 ‘소외 회사’라고 한다)의 대표이사이고, D는 2013. 8. 17.경까지 소외 회사의 이사로 등기된 사람이며, E은 2013. 8. 17.경까지는 소외 회사의 감사, 그 이후부터 현재까지는 소외 회사의 이사로 등기된 사람이다.

나. 원고는 2011. 2. 21. 서울 성북구 F 소재 건물의 3층에 있는 소외 회사의 사무실에서 D, E을 만나 서울 성북구 G 소재 주택 3층의 증축공사(이하 ‘이 사건 공사’라고 한다)에 관한 설명을 들은 후, D와 사이에 이 사건 공사를 공사대금 1,900만원으로 정하여 하도급받기로 하는 내용의 공사계약(이하 ‘이 사건 공사계약’이라고 한다)을 체결하였는데, 당시 원고는 이 사건 공사의 구체적 내용이 기재된 서면(갑 제4호증)에 작업자로서 서명하였고, E은 책임관리자로서 서명하였다.

다. 원고는 2011. 2. 21.부터 2011. 4월경까지 이 사건 공사 및 추가로 의뢰받은 공사를 완료하였고, D로부터 이 사건 공사대금으로 2011. 4. 1. 500만원, 2011. 5. 28. 200만원을 송금 받은 것을 비롯하여 합계 1,400만원을 지급받았다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2 내지 7호증, 갑 제 8호증의 3, 을 제2호증의 각 기재, 당심 증인 D의 증언, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 당사자들의 주장 1) 원고의 주장 원고는 피고가 대표이사로 근무하는 소외 회사 사무실에서 소외 회사의 직원인 D, E으로부터 이 사건 공사에 대한 설명을 들은 후 피고를 대리한 D와 사이에 공사대금 1,900만원에 이 사건 공사계약을 체결하였다. 따라서 피고는 원고에게 이 사건 공사대금 2,350만원(= 당초 공사대금 1,900만원 추가 공사대금 450만원 중 이미 지급받은 1,400만원을 제외한 나머지 공사대금 950만원 및 이에 대한 지연손해금을...