2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 2010. 3. 4. 피고의 D에 대한 위 차용금채무(이하 ‘이 사건 차용금채무’라 한다)를 연대보증하였다.

원고는 연대보증인으로서 2015. 10. 16. 대구 남구 E 대지 273.4㎡ 및 그 지상 다가구주택(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)의 소유권을 D에게 이전함으로써 이 사건 차용금채무를 대물변제하였다.

따라서 피고는 원고에게 위 차용금 상당의 구상금 183,000,000원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 판단

가. 먼저 과연 원고가 피고의 D에 대한 이 사건 차용금채무를 연대보증하였는지에 관하여 본다.

갑 제1호증(채무금 연대보증 이행서)의 기재에 의하면, 연대보증인 F은 2010. 3. 4. 채권자 D에 대하여 대구 서구 G, H 부동산에 관한 2009. 7. 20.자 가등기 해지 건에 생긴 채무자 피고의 채권자 D에 대한 채무금 183,000,000원을 담보하기 위하여 F 소유의 경북 I 소재 아파트 신축 공사의 3층 골조 마무리 때에 그 토지와 건물에 관하여 담보설정하기로 약정하되, 특약 제3항에서 “위 토지와 건물에 대해서만 연대보증인이 보증함”이라고 기재하여 단순히 물상보증함에 그친 사실이 인정된다.

그런데 위 갑 제1호증의 특약 제1항에는 “토지 소유 명의 변경시 위 내용은 그대로 이행됨을 각서함(위 채무금보증인 B 2010년 3월)”으로 기재되어 있는데, “(위 채무금보증인 B 2010년 3월)” 부분은 그 작성 형식, 글씨의 크기 등에 비추어 보면 일응 사후에 추가된 것으로 보인다.

더구나 피고도 2016. 8. 22.자 준비서면에서 "2009. 7. 20. 가등기를 해지한 이유는 F이 연대보증(물상보증)을 하기로 채무금 연대보증...