2. 판단 피고인이 음주 운전으로 처벌 받은 전력이 있음에도 또다시 이 사건 음주 운전을 하여 물적 피해가 발생한 교통사고를 일으킨 점, 혈 중 알코올 농도의 수치가 비교적 높다고

보이는 점은 피고인에게 불리한 정상이다.

반면에 피고인이 자신의 잘못을 뉘우치고 반성하는 점, 피고인에게 2005년 음주 운전으로 처벌 받은 이후 별다른 처벌 전력이 없는 점 등의 피고인에게 유리한 정상과 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 모든 양형조건을 종합적으로 고려 하면, 원심의 형이 너무 가벼워서 부당 하다고는 인정되지 않는다.

따라서 검사의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.