2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

2. 주장 및 판단

가. 주장 원고는, 위 돈이 대여금이고, 피고로부터 위 돈에 대한 변제로 루비세트를 받은 사실이 없다고 주장한다.

피고는, 위 돈이 보석사업에 대한 투자금이고, 사업이 잘 안되어 투자금 반환에 갈음하여 루비세트를 주었다고 주장한다.

나. 판단 을 1, 2호증의 각 기재, 당심 증인 D의 증언에 변론 전체의 취지를 더하면, 피고는 D과 동업으로 보석사업을 하고 있었고, 원고를 비롯한 3명이 피고의 보석사업에 투자한 사실, 투자사업이 잘 되지 않자 피고는 나머지 2명의 투자자에게 투자금을 반환하고, 원고에게는 투자금을 반환하는 대신 루비세트를 교부한 사실, 원고는 그 후 이 사건 소를 제기할 때까지 9년이 넘는 기간 동안 피고에게 위 돈의 반환을 요구하지 않은 사실을 인정할 수 있다.

위 인정사실에 의하면, 원고가 피고에게 지급한 돈이 투자금이고, 피고가 투자금의 반환에 갈음하여 루비세트를 교부하였다고 봄이 상당하다.

원고의 청구는 이유 없다.

3. 결 론 원고의 청구는 이유 없으므로 기각할 것이다.

제1심 판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로 제1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.