중 피고인에 대한 부분을 파기한다.

피고인을 벌금 800,000원에 처한다.

피고인이 위...

가. 법리오해(원심 판시 무죄부분에 대하여) 수산업협동조합법 제178조는 같은 법 제53조와의 관계, 규정형식, 문언의 의미 등에 비추어 같은 법 제53조에서 규정하고 있는 제한행위 이외에 추가적인 선거운동을 요구하는 규정은 아니라고 봄이 상당하다.

그럼에도 원심은 피고인이 선거운동을 하였다는 기재가 없다는 이유로 이 부분 공소사실에 대하여 무죄를 선고하였는바, 이러한 원심판결에는 수산업협동조합법 소정의 공사의 직 제공요구죄의 구성요건에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

나. 양형부당 앞서 본 바와 같이 원심 판시 무죄부분에는 법리오해의 위법이 있으므로 원심판결을 파기하여 피고인에 대한 형을 새롭게 정하여야 하고, 가사 그렇지 않다

하더라도 원심이 선고한 형(벌금 80만 원)은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단

가. 직권판단 검사의 항소이유에 대한 판단에 앞서 직권으로 살피건대, 검사는 당심에 이르러 피고인에 대한 공소사실 중 비정규직의 제공 요구로 인한 수산업협동조합법위반의 점 중 마지막 문단 “이로써 피고인은 자신의 아들인 AB에 대한 AJ 임시직(월 급여 120만 원, 임기 1년) 채용을 요구하여 K, J으로부터 채용을 약속받음으로써 K 등에게 공사의 직의 제공을 요구하였다”를 “이로써 피고인은 K가 지지하는 J을 선거에서 당선되게 할 목적으로 피고인의 아들인 AB에 대한 AJ 임시직(월 급여 120만 원, 임기 1년) 채용을 요구하여 K로부터 채용약속을 받음으로써 K에게 공사의 직의 제공을 요구하였다”로 변경하는 내용의 공소장변경 허가신청을 하였고, 이 법원이 이를 허가함으로써 그 심판의 대상이 변경되었고 밑줄 표시 부분이 변경된 부분이다. ,

한편...

참조조문