소송비용은 피고들이 부담한다.

원고는 D, E을 상대로 520,000,000원의 대여금채권이 있다고 주장하며 수원지방법원 성남지원 2016차전9339호로 지급명령을 신청하여 2016. 11. 10. ‘D, E은 연대하여 원고에게 520,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라’는 내용의 지급명령을 받았고, D는 위 지급명령에 이의를 신청하지 아니하여 그 무렵 D에 대한 위 지급명령이 확정되었다.

E은 위 지급명령에 이의를 신청하여 수원지방법원 성남지원 2016가합208071호로 소송이 계속되었고, 위 법원은 2017. 9. 26. ‘E은 원고에게 300,000,000원 및 이에 대하여 2015. 7. 10.부터 2017. 6. 13.까지는 연 12%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라’는 내용의 판결을 선고하였으며, 위 판결은 그 무렵 확정되었다.

1) 망 F(이하 ‘망인’이라고 한다

)는 2009. 2. 10.부터 이 사건 토지 중 31/60 지분, 이 사건 건물 중 1/2 지분을 각 소유하고 있다가 2016. 2. 20. 사망하였다. 2) 망인의 상속인으로는 자녀들인 D, E, 피고들이 있고, 각 법정상속분은 1/4이다.

D, E은 2016. 2. 20. 피고들과 사이에 이 사건 토지 및 건물 중 망인의 지분을 아래 표과 같이 귀속시키기로 하는 내용의 상속재산분할협의(이하 ‘이 사건 상속재산분할협의’라고 한다)를 하였고, 이에 관하여 피고들은 이 사건 토지 및 건물 중 아래 표의 ‘협의 후 상속분’에 관하여 이 사건 토지에 관하여는 창원지방법원 진주지원 등기과 2017. 1. 25. 접수 제5697호로, 이 사건 건물에 관하여는 같은 등기과 2017. 1. 25. 접수 제5698호로, 각 2016. 2. 20.자 협의분할에 의한 상속을 원인으로 하는 소유권이전등기를 마쳤다

이하 ‘피고들 명의의 위 각 소유권이전등기를 포괄하여 ’이 사건 소유권이전등기'라고 한다

. 상속인...