2. 원고의 나머지 청구를 모두 기각한다.

3....

가. 원고는 2016. 1. 23. 피고 B에게 청구취지 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)을 보증금 1,000만 원, 차임 월 96만 원, 정화조 청소비 연 5만 원, 기간 24개월, 인도일은 2016. 1. 1.(인도를 먼저한 후 계약서를 작성한 듯하다)로 정하여 임대하였고, 이 사건 부동산은 피고 주식회사 C에서 실제 사용하였다.

나. 피고들은 2016년 차임 및 청소비 중 6,874,000원만을 지급한 채, 현재까지 일체의 차임 등을 지급하지 않고 있다.

다. 원고는 2017. 7. 17. 피고들로부터 이 사건 부동산을 인도받은 사실을 자인하고 있고, 위 인도일 기준 미납 차임 및 청소비는 23,015,167원이다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단

가. 위 인정사실에 의하면, 피고들은 미납된 차임 및 청소비 범위 내에서 원고가 구하는 바에 따라 2018. 4. 30.까지 미납된 차임 20,006,000원과 2018. 5. 30.부터 이 사건 부동산 인도일인 2018. 7. 17.까지 미납된 차임 1,536,000원(=1개월분 96만 원 18일/30일 × 96만 원) 합계 21,542,000원을 지급할 의무가 있다.

나. 원고는 피고들이 이 사건 부동산을 인도할 의무가 있다고 주장하나, 피고들이 이 사건 변론 종결 전인 2018. 7. 17. 원고에게 이 사건 부동산을 인도한 사실은 앞서 살핀 바와 같으므로 원고의 이 부분 주장은 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면 원고의 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있어 이를 인용하고 나머지 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.