2.항소비용은 원고가 부담한다.

원고는 이 사건 항소이유로, 원고는 □□탑 주식회사(이하 '□□탑'이라 한다)에 이 사건 각 부동산을 57억 1천만 원에 양도하여 그 금액만을 수령하였는데, 김AA가 원고로부터 아무런 위임 없이 이 사건 각 부동산을 61억 5천만 원에 매도한다는 계약서를 작성한 다음, 원고 몰래 □□탑으로부터 매매수수료 명목으로 4억 원을 수령하였으므로 이 사건 각 부동산의 양도가액은 57억 1천만 원이라고 거듭 주장한다. 그러나 원고 인영 부분의 진정성립에 다툼이 없으므로 문서 전체의 진정성립이 추정되는 갑 10호증, 을 3호증의 2 및 성립에 다툼이 없는 을 3호증의 1, 3 내지 6의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고로부터 이 사건 각 부동산의 매도를 위임받은 대리인 김AA는 2002. 11. 29.경 이 사건 각 부동산을 □□탑에 61억 5천만 원에 매도하였고, □□탑은 그 매매대금 전액을 원고나 그 대리인 김AA에게 지급한 사실이 각 인정되므로 이 사건 각 부동산의 양도가액이 57억 1천만 원일 뿐이라는 원고의 위 주장은 이유 없다.

그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.