가. 심신미약 피고인은 이 사건 범행 당시 술에 취하여 심신미약의 상태에 있었다.

나. 양형부당 원심의 형(징역 6월, 성폭력 치료프로그램 이수 40시간)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판 단

가. 심신미약 주장에 관하여 원심에서 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면, 피고인이 이 사건 범행 당시 어느 정도 술에 취한 상태였음은 인정되나, 이 사건 범행의 경위, 수단과 방법, 범행 전후의 정황 등에 비추어 보면 그로 인하여 사물을 변별할 능력이나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에 이르렀다고는 보이지 아니하므로, 피고인의 심신미약 주장은 받아들이지 아니한다.

나. 양형부당 주장에 관하여 피고인이 이 사건 범행을 모두 자백하고 반성하고 있는 점, 피해자 D와 원만히 합의한 점 등은 유리한 정상이나, 한편 이 사건 범행은 피고인이 술에 취하여 피해자 D의 주점영업을 방해하고 피해자 D을 강제추행한데다 신고를 받고 출동한 경찰공무원을 폭행한 것으로 그 범행 경위 및 내용 등에 비추어 죄질이 좋지 않은 점, 피고인에게 동종의 공무집행방해죄로 수 차례 형사처벌을 받은 전력이 있고 특히 2014. 11. 20. 인천지방법원에서 공무집행방해죄로 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받아 그 판결이 2014. 11. 28. 확정된지 한 달도 지나지 않아 또다시 이 사건 범행을 저지른 점, 그 밖에 피고인의 연령성행가정환경, 범행 전후의 정황 등 기록 및 변론에 나타난 여러 양형 조건들을 종합하여 보면, 피고인에 대한 원심의 형이 너무 무거워서 부당한 것으로 보이지 아니한다.

3. 결 론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문