원심은 피고인들에 대한 이 사건 공소사실( 피고인 A에 대한 유죄 부분 제외 )에 관하여 범죄의 증명이 없다고 보아 무죄를 선고한 제 1 심판결을 그대로 유지하였다.

원심판결

이유를 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 판단에 상고 이유 주장과 같이 논리와 경험의 법칙에 반하여 자유 심증주의의 한계를 벗어나거나 사기죄에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다.

한편 검사는 원심판결의 피고인 A에 대한 유죄 부분에 대하여도 상고 하였으나, 상고장이나 상고 이유서에 불복이 유를 기재하지 않았다.

그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.