D와 E는 2016. 2. 4. 2,000만 원을, 2016. 3. 7.까지 1,000만 원을 지급하고, C이 2017. 6. 30.까지 A에게 9,500만 원을 변제하지 않을 시 D, E는 그 때까지 C이 변제하지 못한 금원을 A에게 변제할 것을 약속합니다.

[인정근거: 갑 제1호증의 1 내지 3의 각 기재, 변론 전체의 취지]

2. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 1) 원고의 주장요지 피고 C(개명 후 이름: B)은 원고에게서 돈을 편취하고도 이를 변제하지 않았다. 피고 C이 원고에게 변제하지 못한 금액이 8,500만 원에 이르므로 피고 C과 이 사건 각서를 작성한 피고 D는 E와 연대하여 8,500만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2) 판단 갑 제1호증의 1 내지 3의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, ① 이 사건 각서를 작성할 당시 피고 B이 원고에게 편취한 금액 중 변제하지 못한 금액이 9,500만 원 이상이었던 사실, ② 이 사건 각서에 ‘C 피고 B을 의미한다. 이 2017. 6. 30.까지 A에게 9,500만 원을 변제하지 않을 시 D, E는 그 때까지 C이 변제하지 못한 금원을 A에게 변제할 것을 약속합니다’라는 내용이 기재되어 있는 사실, ③ 이 사건 각서 작성일인 2016. 2. 4. 이후에 피고 B이 원고가 변제받았음을 자인하고 있는 금액을 초과하여 변제하였음을 인정할만한 별다른 증거가 없는 사실을 각 인정할 수 있다.

위 인정사실을 종합하면, 특별한 사정이 없는 한 피고들은 E와 연대하여 원고에게 편취금 내지 약정금 85,000,000원 및 이에 대하여 피고 D는 이 사건 지급명령정본 송달 다음날인 2017. 11. 4.부터, 피고 B은 위 지급명령정본 송달 다음날인 2018. 1. 20.부터 각 다 갚는 날까지...