2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판단 갑 제1호증의 기재에 의하면 원고가 피고 B, 선정자를 상대로 대여금 소송(서울북부지방법원 2016가소31450호)을 제기하여 이행권고결정을 받은 후 이를 집행권원으로 하여 2016. 8. 5. 채무자 피고 B, 선정자, 제3채무자 피고 C, 청구금액 34,081,643원, 피압류채권 피고 B, 선정자가 피고 C에게 가지는 이 사건 부동산의 임대차보증금에 대한 채권압류 및 추심명령(같은 법원 2016타채12598호)을 받은 사실, 위 채권압류 및 추심명령이 2016. 8. 9. 피고 C에게 송달된 사실만 인정할 수 있을 뿐이지 더 나아가 피고 B, 선정자가 피고 C로부터 이 사건 부동산을 임차하였음을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 원고의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 모두 이유 없으므로 이를 기각한다.