그런데 원고는 당심에 이르러 청구취지를 변경하면서 피고 B에 대해서는 제1심에서 각하판결을 받은 계금관련채무 청구부분을 철회하는 한편, 피고들이 운영한 H노래방(이하 ‘이 사건 노래방’이라고 한다) 관련 세금 대납금 1,683,550원 및 이에 대한 지연손해금의 지급 청구 부분을 추가하였다.

그리고 피고 C에 대해서는 제1심에서 청구한 2006. 12. 27.자 차용증에 따른 1,000만 원 청구와 관련하여 원금인 1,000만 원의 지급만을 구하면서 지연손해금 청구부분을 철회하는 한편, ① 피고 C가 피고 B와 함께 원고에 대한 계금관련채무 3,120만 원 및 그 중 2,500만 원에 대하여 2016. 9. 1.부터 월 36만 원의 이자를 부담한다고 주장하며 위 각 청구를 추가하고, ② 2007. 12. 30.부터 2013. 7. 25.까지 이자 없이 대여한 대여금 합계 10,515,000원, ③ 2006. 12. 27.자 차용증에 따른 1,000만 원(원고는 그 성격이 투자금이라고 주장한다)에 대한 2006. 12. 27.부터 2014. 5.까지의 수익배당금 및 계금관련채무에 대한 2002. 11.경부터 2016. 8. 31.까지 발생한 이자에 대하여 피고들의 변제금 합계 87,296,028원으로 변제충당하고 남은 이자 또는 수익배당금 잔액 14,463,972원, ④ 피고들이 운영한 이 사건 노래방 관련 세금 대납금 1,683,550원에 대한 청구를 각 추가하였다.

따라서 원고의 본소청구 중 제1심에서 각하된 원고의 피고 B에 대한 계금관련 채무 청구부분은 원고의 당심에서의 피고 B에 대한 이 사건 노래방 세금 대납금 청구로 교환적으로 변경되어...