2. 소송비용은 피고가...

가. 원고와 피고 사이에 2013. 8. 29. “원고는 피고로부터 27,858,520원을 지급받음과 동시에 피고에게 별지1 목록 기재 부동산에 관하여 2013. 8. 29. 임의조정을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 별지2 도면 및 목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)을 인도한다.”는 내용의 조정(춘천지방법원 강릉지원 2013가단61, 이하 ‘이 사건 조정조항’이라 한다)이 성립하였다.

나. 피고는 2014. 10. 6. 춘천지방법원 강릉지원 2014년금제989호로 27,858,520원을 원고를 피공탁자, 이 사건 부동산의 인도를 반대급부로 한 금전공탁을 하고, 2014. 11. 3. 피고 앞으로 별지1 목록 기재 부동산에 관하여 소유권이전등기절차를 마쳤다.

다. 원고는 2015. 4. 19. 이 사건 부동산의 문을 열어둔 채 이사를 하였고, 2015. 6. 19. 강릉시 C로 전입신고를 마쳤다.

현재 이 사건 부동산은 비어 있는 상태이다. 라.

원고는 2015. 5. 11. 피고를 상대로 이 사건 소를 제기하였고, 2015. 5. 18. 피고에게 소장부본이 송달되었다.

피고는 2015. 7. 6. 이 법원에 “원고의 이 사건 부동산 인도 주장은 신뢰할 수 없고, 피고가 직접 확인한 후 건물명도확인서를 교부하겠다.”는 답변서를 제출하였다.

그러나 피고는 이 사건 제1, 2회 변론기일에 변론기일통지를 받고도 출석하지 않았고, 이 사건 부동산이 인도되었는지 확인하는 등의 절차를 진행하지도 않고 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 위 인정사실에 의하면, 원고는 2015. 4. 19. 이 사건 부동산에서 이사를 하고, 피고에게 이사 사실을 통지(이 사건 소장부본의 송달로써 또 한 번 이사한 사실을 통지)하였으므로, 피고는 원고에게 이 사건 부동산을...