2. 판단 원심은, 피고인이 잘못을 뉘우치고 반성하고 있는 것으로 보이는 점, 실내 주거공간 외의 장소에 침입한 절도 범행인 점, 전체 피해금액이 그다지 크지 아니하고, 일부 범행들은 미수에 그친 점, 불우한 가정환경 등을 유리한 사정으로, 피고인이 같은 종류 수법 범행으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있고, 그로 인한 누범기간 중에 이 사건 각 범행을 저질러 피고인에 대한 비난가능성이 상당한 점, 피해가 회복되지 않은 점 등을 불리한 사정으로 각 참작하고, 그밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정들을 모두 참작하여 선고형을 정하였다.

피고인이 주장하는 양형부당의 사유는 원심이 피고인에 대한 형을 정하면서 이미 충분히 고려한 사정들로 보이고, 원심의 형은 재량의 합리적인 범위 내에서 이루어진 것으로 적정하며, 항소심에서 위와 같은 양형 조건이 변화하였다고 볼 만한 사정이 없다.

따라서 원심의 형이 무겁다고 할 수 없으므로, 피고인의 주장은 받아들이지 않는다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각한다.

참조조문