2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이에 대하여 피고는 원고와 거래한 바 없다고 다툰다.

2. 판단 그러므로 살피건대, 원고가 피고로부터 이 사건 도장공사를 도급받았는지에 관하여 보건대, 갑 2 내지 5호증의 각 기재만으로는 이를 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으며, 오히려 갑 1호증, 을 1 내지 9호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 피고가 2014. 9. 11.경 부윤산기 주식회사에게 ‘3623ㆍ3624 루바벤트 및 머쉬룸 각 1식’에 대한 제작공사 이하 '이 사건 공사'라 한다

를 대금 5억 160만 원에 도급주고, 2014. 10. 31.부터 2015. 2. 5.까지 사이에 부윤산기 주식회사에게 위 공사대금 전액을 지급한 사실, 부윤산기 주식회사가 피고로부터 이 사건 공사를 도급받은 다음 원고에게 그 중 이 사건 도장공사를 하도급하였고, 원고에게 이 사건 도장공사대금 중 일부를 지급한 사실만 인정될 뿐이다.

따라서 원고의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각한다.