2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정을 종합해 보면, 피고인이 피해자에게 상해를 가한 사실을 인정할 수 있으므로, 피고인의 사실 오인 주장은 이유 없다.

① 피해자는 수사기관에서 원심 법정에 이르기까지 일관되게 피고인이 자신에게 욕설을 하면서 머리를 들이대며 입 안에 손가락을 넣어 볼을 꼬집자 피고인의 손가락을 깨물었다는 취지로 진술하고 있는데, 위 진술은 상해에 이르게 된 경위를 구체적으로 설명하고 있을 뿐만 아니라, 자신에게 불리한 내용도 포함하고 있어( 피해자는 피고인의 손가락을 깨물어 상해를 가한 사실로 상해죄로 벌금형의 처벌을 받았다) 신빙할 수 있다.

② 피고인은 피해자가 자신에게 욕설을 하자 그에게 머리를 들이댔고 이에 피해자가 자신을 밀쳐서 손잡이를 잡고 버텼는데 피해자가 오른쪽 손가락을 깨물어 상해를 가하였다는 취지로 진술하고 있는 바, 위 진술은 피고인이 머리를 들이밀었다는 피해자의 진술과 일부 부합할 뿐만 아니라, 82세의 피해 자가 운행 중인 버스에서 손잡이를 잡고 서 있는 피고인의 손가락을 깨물었다는 것이어서, 피고인이 피해자의 입 안에 손가락을 넣고 볼을 꼬집자 피고인의 손가락을 깨물었다는 피해자의 진술과 비교하여 선뜻 납득하기 어렵다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.