1. 원고의 항소를 기각한다.

1. 제1심판결의 인용 원고가 항소하면서 당심에서 주장하는 사유는 제1심에서 이미 원고가 주장한 내용과 크게 다르지 아니하고, 원고가 주장하는 망인이 심야작업 장소로 이동하는 시간, 치료를 위하여 연차를 사용한 점, 심야근무와 초과근무가 연속하여 시행된 적도 있는 점, 망인의 사망이 인진쑥 복용으로 인한 독성 간염과 무관하다는 점 등을 모두 참작하여 보아도, 이 사건 사망사고와 망인의 업무상 과로 또는 스트레스 사이에 상당인과관계가 있다고 볼 수 없다는 이유로 원고의 주장들을 배척한 제1심의 판단은 정당하다고 인정된다.