1. 별지 목록 기재 부동산에 관하여 원고에게 피담보채권액 252,090,000원의 유치권이 존재함을...

1. 청구원인에 대한 판단 원고는 2014. 7. 27. 주식회사 명진디앤씨와 사이에 정읍시 B 도시형생활주택 신축공사 중 전기, 통신, 소방기계 설비공사를 공사대금 263,000,000원에 도급받아 공사를 완료하였으나 위 공사대금 중 252,090,000원을 지급받지 못하였고, 지급받지 못한 위 공사대금을 지급받기 위하여 건축 당시부터 이 사건 변론종결일 현재까지 위 신축공사에 따라 완공된 별지 목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 각 부동산’이라 한다)을 점유하고 있는데, 전주지방법원 정읍지원 C 부동산임의경매절차에서 이 사건 각 부동산을 매수한 피고가 원고의 유치권을 부정하며 다투고 있다고 주장함에 대하여, 피고는 이 사건 소장 부본을 송달받고 원고의 위 주장사실들을 명백히 다투지 아니하므로 민사소송법 제150조 제1항에 의하여 이를 자백한 것으로 본다.