이에 원고는 무통장입금 또는 자신과 배우자인 C의 계좌로부터 피고의 계좌에 이체하는 방식으로 별지 일람표 ‘지급금’란 기재와 같이, 2013. 9. 24.부터 2015. 2. 18.까지 사이에 총 9회에 걸쳐 피고에게 합계 5억4,040만원을 지급하였다

(이하 위 지급금을 통틀어 ‘이 사건 지급금’이라 하고, 각 회차별 지급금을 특정하여 이를 때는 별지 일람표 순번에 따라 ‘ 회차 지급금’이라 한다). 피고는 위와 같이 원고로부터 자금을 제공받기 시작할 무렵, 자신이 2013. 4. 30. 매입하여 보유하고 있던 용인시 수지구 D 소재 전용면적 153.785㎡ 규모 아파트의 등기권리증과 인장을 원고에게 건네주었다.

피고는 별지 일람표 ‘반환금’란 기재와 같이, 2013. 10. 18.부터 2017. 3. 23.까지 사이에 총 46회에 걸쳐 원고에게 합계 3억1,560만원을 반환하였다

(이하 위 반환금을 통틀어 이를 때는 ‘이 사건 반환금’이라 하고, 각 회차별 반환금을 특정하여 이를 때는 별지 일람표 순번에 따라 ‘ 회차 반환금’이라 한다). 원고는 그 이후로도 지속적으로 전화와 문자메시지 등으로 피고에게 나머지 지급금 전액의 반환을 요구하였고, 피고는 이에 대하여 2016년말까지는 대체로 ‘빠른 시일 안에 상환하겠다’는 취지로 답변하다가, 2017년초부터는 돌연 ‘돈을 빌린 것이 아니고, 두 사람이 공동으로 클럽 사업에 투자한 것이다’라는 태도를 취하기 시작하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 3호증(가지번호 모두 포함, 이하 같다), 을 제3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장 및 쟁점

가. 원고 이 사건 지급금은...