2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이에 대하여 피고는, 원고로부터 위 C조합 대출금 중 일부를 증여받아 자신의 학원 개업자금으로 사용하였을 뿐, 이를 차용한 사실은 없다고 주장한다.

2. 판단 금원의 수수는 소비대차, 증여, 변제 등 다양한 법적 원인에 기하여 행하여질 수 있는 것이므로, 그러한 금원의 수수가 있었다는 사실만으로 소비대차에 관한 당사자의 의사합치가 있었다고 쉽사리 단정할 수 없고, 원고가 이를 수수한 원인이 소비대차라고 주장하고 피고가 그 수수의 원인을 다툴 때에는 그것이 소비대차로 인하여 수수되었다는 것은 이를 주장하는 원고에게 입증책임이 있다.

위 법리에 비추어 보건대, 갑 제2, 4호증의 각 기재, 증인 D의 증언, 이 법원의 C조합에 대한 금융거래정보 제출명령 회신결과에 의하면, 원고는 2015. 11. 9. 광주 동구 E외 2필지 F주상복합 G호를 담보로 제공하고 C조합에서 1억 원을 대출받은 사실, 피고가 위 1억 원 중 일부를 사용한 사실, 피고는 위 C조합 대출금에 대한 이자를 일부 납부한 사실을 인정할 수 있으나, 원고의 세 자녀(D, H, 피고) 중 피고만 혼인을 하지 않았고, D, H은 혼인 당시 원고로부터 혼수 등을 지원받은 점, H도 위 C조합 대출금 1억 원 중 일부를 사용한 점, 원고와 피고 사이에 차용증이 작성되지 않는 점 등에 비추어 보면, 위 인정 사실 및 원고가 제출한 증거만으로는 원고가 피고에게 9,000만 원을...