피고는 원고에게 15,320,605원과 이에 대하여 2013. 10....

원고는 2006. 6. 1.부터 2013. 10. 2.까지 피고에게 식품과 생활용품을 납품하였다.

【인정근거】다툼 없는 사실

2. 당사자들의 주장 요지

가. 원고 원고는 각 납품 때마다 피고로부터 품명, 수량, 단가가 기재된 거래명세서에 인수자 확인 서명을 받아왔다.

위 확인 서명은 단순히 품명, 수량만을 확인한 것이 아니라 단가도 확인한 것으로, 원고와 피고 사이의 물품공급계약은 거래명세서에 기재된 단가대로 체결되었다.

각 거래명세서의 수량, 단가를 토대로 계산한 물품대금 합계액에서 원고가 피고로부터 지급받은 일부 금액을 빼면 88,272,267원이 되므로, 피고는 원고에게 적어도 위 88,272,267원과 지연손해금을 지급하여야 한다

(원고는 청구취지를 감축하지는 않았다). 나.

피고 피고가 거래명세서에 인수자 확인 서명을 한 것은 품명, 수량만을 확인한 것일 뿐 단가까지 확인한 것은 아니다.

피고는 원고로부터 납품받고 1개월 단위로 거래명세서를 토대로 작성한 E결산서(을 제3호증)를 받은 후, 1개월분의 물품대금을 정한 후 그 1개월분의 물품대금, 실제 지급되는 결제금액, 결제대금 지급 후에도 남아 있는 미결제금액이 기재된 영수증(을 제2호증)에 원고로부터 확인 서명을 받아왔으므로, 원고와 피고 사이의 물품공급계약은 위 영수증에 기재된 1개월분의 물품대금 액수대로 체결되었고, 동시에 미결제금액에 관하여도 합의가 이루어졌다.

기재된 결제금액대로 지급이 이루어진 최근의 영수증은 2013년 7월분 영수증(을 제2호증의 26)인데, 그 영수증에 미결제금액이 3,000,000원으로 기재되어 있고, 2013년 8, 9월분...