피고는...

가. 당사자들 주장의 요지 1) 원고 가) 원고는 별지 대여금 내역 기재와 같이 2009년경부터 2012년경까지 피고에게 이자 및 변제기의 정함이 없이 합계 2억 5,600만 원을 대여하였다.

나) 한편, 원고는 피고와 체결한 융통어음 약정에 따라 피고에게 2009년경부터 2013년경까지 액면금 합계 3,072,703,300원의 약속어음을 교부한 후 피고로부터 합계 3,256,686,460원을 지급받았으므로, 초과 지급받은 부당이득 183,983,160원(= 3,256,686,460원 - 3,072,703,300원)을 피고에게 반환하여야 한다. 다) 위와 같은 원고의 대여금채권과 피고의 부당이득반환채권을 상계하면, 피고는 원고에게 잔존 대여금채권 72,016,840원(= 2억 5,600만 원 - 183,983,160원) 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2) 피고 가) 피고는 원고가 주장하는 대여금채권 중 별지 대여금 내역 순번 14 기재와 같이 2012년경 중고쇼트기계 구입대금으로 1,500만 원을 빌린 사실이 없다.

나) 원고 주장의 약속어음 중 액면금 1,120만 원의 약속어음(어음번호 C)은 물품대금으로 지급받은 것이므로, 융통어음으로 교부받은 약속어음의 액면금은 합계 3,061,503,300원(= 3,072,703,300원 - 1,120만 원)이다. 또한 피고는 원고가 수령을 자인하는 3,256,686,460원 외에도 융통어음 약정에 따라 원고에게 2010년경 액면금 3,000만 원의 ㈜삼성기업 발행 약속어음을 배서양도하고 2012. 8. 10. 500만 원을 송금하여 합계 3,500만 원을 더 지급하였다. 따라서 피고는 원고에 대하여 약속어음 액면금 합계액을 초과하여 지급한 230,183,160원(= 3,256,686,460원 3,500만 원 - 3,061,503,300원) 상당의 부당이득반환채권을 가진다. 다) 위 부당이득반환채권 외에도 피고는 원고에 대하여 수천만 원 상당의 재료비채권을 가지고...