2. 소송비용은 원고가 부담한다.

(원고는 위 준비서면에서, 피고가 2009. 9.경 원고에게 위 대여금에 대한 증빙으로 위 약속어음 등을 교부하였다고 주장하고 있다). 2. 판단 감정인 D 작성의 감정서 기재에 의하면 원고가 제출한 피고 명의의 차용증(갑 제1호증)에 기재된 차용인란의 기재필적은 피고의 필적이 아닌 사실이 인정되므로, 위 갑 제1호증은 진정성립을 인정할 수 없어 증거로 쓸 수 없고, 갑 제2 내지 6호증의 기재만으로는 원고가 피고에게 3,300만 원을 대여하였음을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.