피고인을 징역 2년에 처한다.

압수된 백색결정체 4.37g이 들어 있는...

가. 피고인 원심이 선고한 형(징역 1년 6월, 몰수, 추징 1,780만 원)은 너무 무거워서 부당하다.

나. 검사 원심이 선고한 위 형은 너무 가벼워서 부당하다.

또한 원심은 IC카드 132개(부산지방검찰청 2019압제1175호의 증 제1호증)에 대한 몰수 선고를 누락하였다.

2. 검사의 몰수 누락 주장에 관한 판단

가. 관련 법리 형법 제48조 제1항 제1호에 의한 몰수는 임의적인 것이므로 그 몰수의 요건에 해당되는 물건이라도 이를 몰수할 것인지의 여부는 일응 법원의 재량에 맡겨져 있다

할 것이나, 형벌 일반에 적용되는 비례의 원칙에 의한 제한을 받는다.

그리고 몰수가 비례의 원칙에 위반되는 여부를 판단하기 위하여는 몰수 대상 물건이 범죄 실행에 사용된 정도와 범위 및 범행에서의 중요성, 물건의 소유자가 범죄 실행에서 차지하는 역할과 책임의 정도, 범죄 실행으로 인한 법익 침해의 정도, 범죄 실행의 동기, 범죄로 얻은 수익, 물건 중 범죄 실행과 관련된 부분의 별도 분리 가능성, 물건의 실질적 가치와 범죄와의 상관성 및 균형성, 물건이 행위자에게 필요불가결한 것인지 여부, 물건이 몰수되지 아니할 경우 행위자가 그 물건을 이용하여 다시 동종 범죄를 실행할 위험성 유무 및 그 정도 등 제반 사정이 고려되어야 한다

(대법원 2013. 5. 23. 선고 2012도11586 판결 등 참조). 나.

판단

위 법리에 비추어 이 사건을 보건대, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들을 종합하면, 비록 검사의 구형에서 누락되었다

하더라도 원심이 별다른 이유의 설시 없이 2019고단2473 사건의 압수물인 IC카드 132개(부산지방검찰청 2019압제1175호의 증 제1호증)에 대한 몰수를 선고하지 않은 것은 비례의 원칙에...

참조조문

참조판례