2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 2008년경까지 C에게 632,000,000원을 대여하였는데, C이 현재까지 400,000,000원을 변제하지 아니하고 있다.

나. 피고와 C 사이의 청구취지 기재 매매예약은 원고를 비롯한 일반채권자들을 해하는 사해행위에 해당하므로, 위 매매예약은 취소되어야 하고, 그 원상회복으로 청구취지 기재 가등기는 말소되어야 한다.

2. 판단 원고가 C에 대하여 위와 같은 채권을 가지고 있는지에 관하여 보건대, 갑 제1 내지 10호증의 각 기재만으로는 이를 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서, 원고가 C에 대한 채권을 피보전채권으로 하여 구하는 이 사건 사해행위취소 등 청구는 더 나아가 살필 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.