소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 ‘C’ 이라는 상호로 약품 도매상을 운영하던

D과 1991. 5. 13.부터 2019. 7. 5.까지 법률상 혼인 관계에 있던 사람이고, 피고는 백신 제제 제조 및 판매업 등을 영위하는 법인이다.

나. 피고는 2005. 8. 중순경 D 과 사이에 백신 매매계약( 이하 ‘ 이 사건 매매계약’ 이라 한다) 을 체결하고, 2005. 8. 31.부터 2005. 11. 4.까지 D에게 709,609,250원 상당의 백신을 공급하였다.

그런 데 D은 그 무렵까지 피고에게 19,089,730원 상당의 백신에 대하여만 반품을 하거나 그 대금을 지급하였을 뿐, 나머지 690,519,520원(= 위 709,609,250원 - 위 19,089,730원) 상당의 백신에 대하여는 반품을 하거나 그 대금을 지급하지 않았다.

다.

피고는 2006. 3. 17. D, 원고를 상대로 서울 중앙지방법원 2006가 합 23225호로 이 사건 매매계약과 관련한 매매대금 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 공시 송달로 재판을 진행하여 2006. 9. 5. “D, 원고는 연대하여 피고에게 697,608,390 원 및 이에 대한 2006. 7. 16.부터 다 갚는 날까지 연 20% 의 비율로 계산한 돈을 지급하라.” 는 판결을 선고 하였으며, 위 판결( 이하 ‘ 이 사건 확정판결’ 이라 한다) 은 2006. 10. 5. 그대로 확정되었다.

라.

피고는 2016. 5. 12. 부산지방법원 E로 이 사건 확정판결에 기하여 원고의 주소지인 부산 동래구 F 아파트, G 호에 소재한 유체 동산에 관하여 강제집행신청을 하였고, 그 매각대금 중 313,140원을 수령하였다.

집행관은 이때 원고를 채무 자로 하여 그의 유체 동산에 관하여만 강제집행( 이하 ‘ 이 사건 강제집행’ 이라 한다) 을 진행하였다.

[ 인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제 1, 3, 13호 증, 을 제 1, 2호 증의 각 기재 및 변 론 전체의 취지

2. 당사자들 주장의 요지

가. 원고의 주장 원고는 이 사건 매매 계약상 연대보증 채무를 진다.

피고가...