2. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 살피건대, 피고가 원고로부터 2015. 10. 26.경부터 2015. 11.경까지 23,759,800원 상당의 물품을 공급받은 사실을 인정하고 있다.

이에 더 나아가 피고가 위 금액을 초과한 물품공급 자체 또는 그 단가를 다투고 있는 상황에서 원고가 제출한 갑 제1 내지 9호증(각 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재만으로, 위 인정금액을 넘어선 금액 상당의 물품이 실제로 피고에게 공급되었다

거나 그 단가가 원고가 주장하는 단가와 같이 약정되었음을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 객관적 증거가 없다.

한편 원고는 피고로부터 물품대금 명목으로 5,500,000원을 지급받았음을 인정하고 있으므로, 피고는 특별한 사정이 없는 한 원고에게 금 23,759,800원에서 5,500,000원을 공제한 18,259,800원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고 주장에 관한 판단 이에 대하여 피고는 원고에게 변제한 금원이 원고가 자인한 5,500,000원을 넘어 6,500,000원이라고 주장하므로 살피건대, 을 제1호증의 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고가 피고로부터 5,500,000원을 지급받았다고 인정한 2015. 10. 13.자에 피고가 원고의 계좌로 이체한 금원이 6,500,000원인 사실이 인정되는바, 이에 의하면 변제한 금원은 6,500,000원이라 할 것이고, 따라서 피고의 위 주장은 이유 있다

[원고는 이 사건 물품공급 이전 날짜로 발급된 세금계산서 일부(갑 제8호증 를 증거로 제출한 바 있으나 이와 관련하여 명시적으로 주장을 정리하여...