1. 피고(반소원고)의 항소를 기각한다.

1. 제1심판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 제1심판결의 이유 제3면 제16행의 “증인”을 “제1심증인”으로, “이 법원”을 “제1심법원”으로 고치고, 제4면 제19행의 “상당하다” 뒤에 “(망인이 피고의 동의 없이 임의로 원고에게 이 사건 분할 전 각 토지에 관하여 소유권이전등기를 마쳐주었다는 피고 주장에 의하더라도 늦어도 원고에 대한 위 소유권이전등기 시점부터는 망인의 피고에 대한 소유권이전등기의무의 이행불능이라는 조건이 성취되었다고 봄이 상당하고, 피고 주장처럼 분할된 충주시 J 답 12㎡와 K 답 1533㎡가 수용된 2016. 5. 17. 또는 원고가 그 수용보상금을 수령한 때부터 소멸시효 기간이 기산된다고 보기는 어렵다)”를 추가하고, 제5면 제13행의 “어렵고,” 뒤에 “당심에서 제출된 을 제4호증의 기재나 당심증인 L의 증언을 비롯하여 피고가 제출하고 있는 증거들만으로는 이를 인정하기에 부족하며,”를 추가하는 외에는 제1심판결의 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.