2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 파키스탄 국적자로서 2015. 10. 5. 단기방문(C-3) 체류자격으로 국내에 입국한 후 2016. 2. 24. 피고에게 난민인정 신청을 하였다.

나. 피고는 2017. 3. 2. 원고에게, 원고의 주장이 난민의 지위에 관한 협약 제1조, 난민의 지위에 관한 의정서 제1조에서 난민의 요건으로 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거가 있는 공포’가 있는 경우에 해당하지 않는다는 이유로 난민불인정결정(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

다. 원고는 2017. 3. 6. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나 위 이의신청은 2017. 10. 11. 같은 사유로 기각되었다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 2호증, 을 1, 2, 4호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부

가. 원고의 주장 원고는 2004년경 카라치시(市)의 유력정당인 MQM(Muttahida Qaumi Movement)에 가입하여 카라치시 MQM 사무실에서 사무실장의 B로 일하였으나, MQM의 활동에 실망하여 2012년경 B일을 그만 두었고, 이후 MQM 활동도 중단하였다.

그러자 다른 MQM 정당원들이 2015. 8. 18.경 원고가 배신하였다는 이유로 원고의 집에 찾아와 총격을 가하는 등 위협을 하였다.

따라서 원고가 국적국으로 돌아갈 경우 박해를 받을 가능성이 높음에도 원고를 난민으로 인정하지 않은 피고의 이 사건 처분은 위법하다.

나. 판단 1 ‘난민’이란 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원인 신분 또는 정치적 견해를 이유로 박해를 받을 수 있다고 인정할 충분한 근거가 있는 공포로 인하여 국적국의 보호를 받을 수 없거나 보호받기를 원하지 아니하는 외국인 또는 그러한 공포로 인하여 대한민국에 입국하기 전에 거주한 국가로 돌아갈 수 없거나 돌아가기를 원하지 아니하는 무국적자인...