2. 판단 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 잘못을 깊이 반성하는 점, 음주 운전한 거리가 5m 로 매우 짧은 점, 건강이 좋지 않은 노부모를 부양해야 하는 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

반면에 이 사건 범행은 피고인이 혈 중 알 코 놀 농도 0.248% 의 술에 취한 상태로 운전한 사안으로 그 죄질이 가볍지 않은 점, 피고인은 이미 동종범죄로 3 차례 형사처벌( 집행유예 1회, 벌금 2회) 을 받은 전력이 있고, 2014. 10. 16. 전주지방법원에서 아동 ㆍ 청소년 의성보호에 관한 법률위반( 강제 추행) 죄로 징역 2년에 집행유예 3년을 선고 받고 그 집행유예기간 중에 있었음에도 자숙하지 않고 또다시 이 사건 범행을 저지른 점, 적발 당시 피고인의 혈 중 알코올 농도 수치가 0.248% 로 상당히 높았던 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.

위와 같은 정상들과 그 밖에 이 사건 범행의 경위, 피고인의 연령, 성 행, 환경 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 양형 조건들을 종합하면, 원심의 형이 너무 무거워서 부당 하다고는 인정되지 않으므로, 피고인의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.