2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 2016. 7.경 피고에게 원고 소유의 농기계 하베스타, 콤바인, 원형곤포기(베일러, 건초를 처리하기 쉽도록 압축하는 기계)를 결합한 개조 농기계(이하 ‘이 사건 농기계’라고 한다)를 제작하여 줄 것을 요청하였고, 피고는 이에 응하여 원고에게 이 사건 농기계를 제작하여 주었다.

원고는 2016. 8. 23. 오전부터 여주시 C 소재 옥수수밭에서 이 사건 농기계를 사용하여 소먹이용 사료의 제작 작업을 하였고, 20:00경 작업을 마치고 위 농기계의 시동을 끈 후 귀가하였다.

그런데 위 농기계의 엔진부분에 남아 있던 열이 주위의 옥수수잎 등에 옮겨 붙어 화재(이하 ‘이 사건 화재’라고 한다)가 발생하였고, 그로 인해 이 사건 농기계가 모두 불에 탔다.

(인정근거) 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3호증의 각 기재, 감정인 D의 감정결과, 변론 전체의 취지.

원고의 주장

이 사건 농기계는 하나의 엔진으로 3개의 기계(하베스타, 콤바인, 원형곤포기)가 동작하도록 개조되었고, 이러한 경우 엔진의 능력이 부족하여 과열될 위험이 있었다.

피고는 농기계 전문가로서 이 사건 농기계를 개조조립하였음에도 사전에 원고에게 엔진 과열의 위험을 경고하거나 냉각장치의 추가 또는 엔진용량 증대 등을 통해 이를 방지하여야 함을 알려주지 아니하였고, 원고로부터 이 사건 기계 엔진의 과열에 관한 A/S를 요청받았을 때에도 머플러 덮개를 설치하여 주거나 설치를 권유하지 아니하였으므로, 피고는 이 사건 기계의 개조조립자로서 부담하는 주의의무를 지키지 않았다.

따라서 피고는 이 사건 화재의 발생에 관하여 과실이 있으므로,...