이 사건 소 중 피고의 원고에 대한 공증인가...

원고는 2009. 8.경부터 피고로부터 수회에 걸쳐 돈을 차용하여 오던 중, 2011. 10. 26. 피고에게 발행인 원고, 수취인 피고, 액면금 250,000,000원, 발행일 2011. 10. 26., 지급기일 일람출급으로 된 약속어음 1장(이하 '이 사건 약속어음'이라 한다)을 발행하고, 같은 날 피고와 함께 공증인가 법무법인 송원에 공정증서 작성을 촉탁하여, 원고가 위 약속어음금의 지급을 지체할 때에는 즉시 강제집행을 받더라도 이의가 없음을 인낙하는 취지의 공증인가 법무법인 송원 작성 2011년 증서 제1515호 약속어음 공정증서(이하 '이 사건 공정증서'라고 한다)가 작성된 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제7 내지 10, 14호증, 을 제1호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 더하여 인정할 수 있다.

원고의 청구원인 이 사건 공정증서는 형식적으로 작성된 것이고, 원고는 실제로 피고로부터 120,390,000원만을 차용하였다.

원고는 피고에게 다음과 같이 위 차용금액을 넘는 금액을 변제하여, 피고에 대한 위 차용금채무가 모두 소멸하였다.

① 원고는 2009. 8. 19.부터 2011. 7. 15.까지 피고에게 합계 63,741,000원을 변제하였다.

② 원고는 지인인 G를 통하여 피고에게 3,000,000원을 변제하였다.

③ 원고는 피고의 요청에 따라 피고에 대한 채무의 변제에 갈음하여 피고가 지정한 C에게 23,200,000원, D에게 6,000,000원, E에게 5,300,000원, F 원고는 이 사건 소장에서는 ‘F’이라고 기재하고 있는 반면, 갑 제1호증의 2에는 ‘J’으로 기재하고, 제1심 본인신문 당시에는 ‘J’이라고 진술하고 있으며, 당심 항소이유서에서는 ‘K’으로 기재하고 있다.

에게 5,000,000원, I에게 10,500,000원을 각 송금하였다

I에 대한 10,500,000원 송금 주장은 당심에서...