2. 적용법조 민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항(자백간주에 의한 판결) 피고는 원고의 당초 청구원인 주장에 대해 답변서만 제출하고, 이후 변론기일에는 출석하지 않았다.

피고의 답변서 내용도 상속한정승인을 하였다는 것이고 원고 주장의 망 B에 대한 채무 발생 사실 자체에 대해서는 아무런 답변을 하지 않아 이 부분은 자백한 것으로 볼 수 있다.

이후 원고가 피고의 상속한정승인 항변을 받아들여 청구취지와 청구원인을 변경하였는데, 피고는 그 변경된 청구원인에 대해서는 아무런 답변도 하지 않고 있어 결국 원고 주장의 별지 청구원인에 대해서 자백한 것으로 본다.

참조조문