그런데 피고인 A는 위 교회의 제3교육관 증축공사 관련하여 담임목사 초빙과정에서 상호 반목이 있었던 위 교회의 시무장로 겸 건축위원인 G 및 H를 비리 혐의로 위 교회에서 배제시킬 목적으로 속칭 ‘표적감사’를 실시하던 중, 위 교회의 경리책임자인 피고소인 I이 인터넷 뱅킹 등 거래편의를 위하여 내부 지출결의 등을 받아 공사대금 등 위 교회의 지출자금을 I 명의의 계좌로 이체한 후 다시 각 업체에 송금하는 방법으로 I 명의의 계좌를 중간계좌로 활용하였음을 확인하여 피고소인 I이 횡령하지 않았음을 잘 알고 있었다.

그럼에도 불구하고, 피고인 A는, 위 G 및 H로로부터 “위 G 등이 공사대금을 횡령한 것처럼 허위사실을 유포하였다”는 취지로 고소를 당하자, 이에 대항하여 위 G 및 H의 편을 들고 있다고 생각되는 I을 허위로 고발하기로 마음먹고, 피고인 B은 시무장로 겸 감사위원으로서 직접 감사를 진행하여, 그리고 피고인 C은 시무장로로서 감사결과보고 등을 통해서, 위 교회의 제3교육관 공사 관련하여 진행된 감사가 횡령 등 별다른 의혹이 없는 걸로 종결되었다는 사실을 잘 알고 있음에도, 피고인 A와 함께 위 I을 허위로 고발하기로 마음먹었다.

피고인들은 2014. 2. 4. 공소사실의 “2014. 2. 24.”는 오기이므로 위와 같이 정정한다.

서울 서초구 서초동에 있는...