2. 소송비용은 원고가 부담한다.

피고는 원고에게 이 사건 기계를 이용하여 영업을 대신 해주겠다고 제안하였고, 원고는 이를 받아들여 그 무렵 피고에게 이 사건 기계를 인도하였다.

그런데 피고는 이후 원고의 동의 없이 이 사건 기계를 처분하였다.

따라서 피고는 원고에게 원고가 이 사건 기계의 소유권을 상실한 것에 대한 손해배상으로 이 사건 기계 가액인 1억 8,000만 원을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 및 결론 원고의 주장은 이 사건 기계의 소유자가 원고임을 전제로 하는데, 이를 인정하기에 충분한 증거가 없다.

오히려 을 제1호증의 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고는 원고의 동생 B가 대표이사로 근무하던 주식회사 C으로부터 이 사건 기계를 인도받았다고 인정되므로, 이 사건 기계의 소유자는 위 회사였던 것으로 보일 뿐이다.

원고의 청구는 이유 없으므로 기각한다.