2. 판단 원심은, 이 사건 범행이 누범 기간 중의 범행이기는 하나 누범 종료 시점을 얼마 앞두고 있지 아니한 점, 피고인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피고인에게 동종 전력은 없는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성 행, 환경, 범행의 동기와 수단, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 양형 조건들을 고려하여 선고형을 정하였다.

피고인이 주장하는 양형 부당의 사유( 피고인의 경제상황 및 건강상태, 피고인이 반성하고 있는 점 등) 와 검사가 주장하는 양형 부당의 사유( 재물 손괴 전력 6회 있는 등 전과 다수 있는 점, 누범 기간 중의 범행인 점, 죄질 불량 등) 는 모두 원심이 피고인에 대한 형을 정함에 있어 이미 충분히 고려한 사 정들 로 보이고, 달리 위와 같은 양형 조건이 변화하였다고

볼 만한 사정이 없으며, 앞서 본 양형 조건들을 참작하면 원심의 형은 재량의 합리적인 범위 내에서 이루어진 것으로 적정 하다고 판단된다.

피고 인과 검사의 주장은 모두 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고 인과 검사의 항소는 각 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.