2. 무변론판결 (민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)

3. 일부 기각 부분 한정승인은 상속인이 상속채무 자체를 면하는 것은 아니고, 그 책임 제한을 받는 것으로 지급명령에 표시된 피고의 청구권의 행사를 원고들이 망 E으로부터 상속받은 재산을 한도로 제한하는 사유에 불과하므로, 위 지급명령에 기초한 강제집행은 원고들이 망 E로부터 상속받은 재산을 초과하는 부분에 한하여 불허되어야 한다.

따라서 이를 초과하여 주문 기재 지급명령에 기한 모든 강제집행의 불허를 구하는 원고들의 주장은 이유 없다.

참조조문