2. 판단 피고인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피해자 I, G과 합의하고, 피해자 Q를 위하여 30만 원을 공탁한 점, 피고인의 건강이 좋지 않은 것으로 보이는 점 등은 유리한 정상이다.

반면에 피고인의 범행수법이 계획적이고 치밀한 점, 피고인이 동종 범죄로 수회 처벌받은 전력이 있고, 특히 동종 누범기간 중임에도 자숙하지 않고서 재차 이 사건 범행을 저지른 점, 피해자 K, M, O과 합의하지 않았고, 위 피해자들의 피해가 회복되지 않은 점 등은 불리한 정상이고, 그 밖에 이 사건 범행의 경위, 범행 후의 정황, 피고인의 연령, 성행, 환경 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형 조건들을 종합하면, 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다고는 인정되지 않으므로 피고인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문